अरवली प्रकरणी सर्वोच्च न्यायालयाकडून स्वत:च्याच आदेशाला स्थगिती

नवी दिल्ली, दि. 29 : राजस्थान आणि गुजरातमध्ये पसरलेल्या प्राचीन अरवली पर्वतरांगेबाबत आज सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी झाली. मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत यांनी आदेश दिला आहे की, तज्ञ समितीच्या शिफारसी आणि त्यावर सर्वोच्च न्यायालयाने केलेल्या पुढील टिप्पण्या सध्या स्थगित राहतील. पुढील सुनावणीपर्यंत या शिफारसी लागू केल्या जाणार नाहीत, असे न्यायालयाने स्पष्ट केले. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी 21 जानेवारी 2026 रोजी होईल. केंद्राने अरावली पर्वतरांगेत नवीन खाणपट्ट्यांवर बंदी घातली वाद वाढल्याने केंद्र सरकारने अरावलीमध्ये नवीन खाणपट्ट्यांवर बंदी घालण्याचे निर्देश जारी केले. 24 डिसेंबर रोजी केंद्रीय वन, पर्यावरण आणि हवामान बदल मंत्रालयाने निवेदनात म्हटले आहे की, संपूर्ण अरावली पर्वतरांगेत कोणताही नवीन खाणपट्टा जारी केला जाणार नाही. याच निर्णयाला आता न्यायालययाने स्थगिती दिली आहे.

राजस्थान, हरियाणा आणि दिल्ली-एनसीआरमध्ये निदर्शने होत आहेत. पर्यावरण कार्यकर्ते याला पर्यावरणीय आपत्ती म्हणत आहेत. पर्यावरणवाद्यांनी आणि विरोधी पक्षांच्या नेत्यांनी केंद्र सरकारवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. पर्यावरणवाद्यांचा युक्तिवाद आहे की, अरावली पर्वतरांगेतील 100 मीटरपेक्षा कमी उंचीच्या टेकड्यांमध्ये खाणकामाला परवानगी मिळाल्याने या पर्वतरांगांचे अस्तित्व धोक्यात येण्याची शक्यता निर्माण झाली आहे. तर, केंद्राचे म्हणणे आहे की हा गैरसमज आहे आणि संरक्षण कायम राहील.

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी न्यायालयाला सांगितले की, या प्रकरणात न्यायालयाचे आदेश, सरकारची भूमिका आणि संपूर्ण प्रक्रियेबाबत अनेक गैरसमज पसरवले जात आहेत. याच गैरसमजांना दूर करण्यासाठी एक तज्ञ समिती स्थापन करण्यात आली होती, असे त्यांनी सांगितले. समितीने आपला अहवाल सादर केला होता, जो न्यायालयाने स्वीकारला होता. मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत यांनी सांगितले की, न्यायालयाचीही हीच भावना आहे की, तज्ञ समितीचा अहवाल आणि त्या आधारावर न्यायालयाने केलेल्या काही टिप्पण्यांबाबत चुकीचे अर्थ काढले जात आहेत.

CJI नी सूचित केले की, या गैरसमजांना दूर करण्यासाठी स्पष्टीकरणाची गरज भासू शकते, जेणेकरून न्यायालयाच्या हेतू आणि निष्कर्षांबद्दल कोणताही गोंधळ राहणार नाही.

सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, तज्ज्ञ समितीचा अहवाल किंवा न्यायालयाचा निर्णय लागू करण्यापूर्वी एक निष्पक्ष आणि स्वतंत्र मूल्यांकन आवश्यक आहे, जेणेकरून अनेक महत्त्वाच्या प्रश्नांवर स्पष्ट दिशा मिळू शकेल.

मुख्य न्यायाधीश (CJI) यांनी सांगितले की, न्यायालयाला हे जाणून घ्यायचे आहे-

• अरावलीच्या व्याख्येला केवळ ५०० मीटरच्या मर्यादेपर्यंत मर्यादित केल्याने संरक्षण क्षेत्र आकुंचन पावते आणि यामुळे एक प्रकारचा संरचनात्मक विरोधाभास (structural paradox) निर्माण होतो का?
• काय या व्याख्येमुळे नॉन-अरावली क्षेत्रांमध्ये नियंत्रित खाणकामाची व्याप्ती वाढली आहे का?
• जर दोन अरावली क्षेत्र १०० मीटर किंवा त्याहून अधिक लांबीचे असतील आणि त्यांच्यात ७०० मीटरचे अंतर (गॅप) असेल, तर त्या गॅपमध्ये नियंत्रित खाणकामाला परवानगी दिली जाऊ शकते का?
• या संपूर्ण प्रक्रियेत पारिस्थितिक सातत्य (ecological continuity) कसे सुरक्षित ठेवले जाईल?
• जर नियमांमध्ये कोणतीही मोठी नियामक पोकळी (regulatory lacuna) समोर आली, तर काय अरावली पर्वतरांगांची संरचनात्मक मजबूती टिकवून ठेवण्यासाठी एक व्यापक मूल्यांकन आवश्यक असेल का?
• CJI म्हणाले की, न्यायालयाने यापूर्वीच संकेत दिले आहेत की या प्रश्नांवर सखोल विचार करणे आवश्यक आहे. हे लक्षात घेऊन, सर्वोच्च न्यायालयाने तज्ञांची एक उच्चाधिकार समिती स्थापन करण्याचा प्रस्ताव ठेवला आहे. ही समिती सध्याच्या तज्ञ समितीच्या अहवालाचे विश्लेषण करेल आणि या मुद्द्यांवर स्पष्ट सूचना देईल.